Activision réfute le procès de tir Uvalde, citant les protections du premier amendement
Activision Blizzard a déposé une défense solide contre les poursuites liant sa franchise Call of Duty à la fusillade de l'école Uvalde 2022. Déposés en mai 2024 par les familles des victimes, les poursuites affirment que l'exposition du tireur au contenu violent de Call of Duty a contribué à la tragédie.
La fusillade du 24 mai 2022, Robb Elementary School a coûté la vie à 19 enfants et à deux enseignants, en blessant 17 autres. Le tireur de 18 ans, un ancien élève du Robb Elementary, était un joueur connu de Call of Duty, ayant téléchargé Modern Warfare en novembre 2021. Le procès a également impliqué Meta, alléguant que sa plate-forme Instagram a facilité les connexions entre la fabricants de tireurs et d'armes à feu.
Le dossier de décembre d'Activision, une réponse de 150 pages, nie avec véhémence tout lien de causalité entre Call of Duty et la fusillade Uvalde. La société demande un licenciement en vertu des lois anti-SLAPP de Californie, protégeant la liberté d'expression contre les poursuites stratégiques contre la participation du public. La défense met l'accent sur le statut de Call of Duty en tant que contenu expressif protégé par le premier amendement, faisant valoir que les réclamations basées sur son "contenu hyper réaliste" portefunt sur ce droit.
Soutenir sa défense, Activision a soumis des déclarations d'experts. Une déclaration de 35 pages du professeur Notre Dame Matthew Thomas Payne contrecarre l'affirmation de «camp d'entraînement» du procès, contextualisant le réalisme militaire de Call of Duty dans la tradition plus large du cinéma et de la télévision sur le thème de la guerre. Une déclaration distincte de 38 pages de Patrick Kelly, chef de la création de Call of Duty, détaille le développement du jeu, y compris le budget de 700 millions de dollars pour Call of Duty: Black Ops Cold War .
Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre à la défense complète d'Activision. Le résultat reste incertain, mais le cas met en évidence le débat en cours entourant la relation entre les jeux vidéo violents et les tirs de masse.
