Activision refuta o processo de tiro de Uvalde, citando proteções da Primeira Emenda <🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜
A Activision Blizzard apresentou uma defesa robusta contra ações judiciais que ligam sua franquia Call of Duty ao tiroteio na escola de 2022. Arquivado em maio de 2024 por famílias das vítimas, os processos reivindicam a exposição do atirador ao conteúdo violento de Call of Duty contribuiu para a tragédia.Em 24 de maio de 2022, o tiroteio da Robb Elementary School conquistou a vida de 19 crianças e dois professores, ferindo mais 17. O atirador de 18 anos, ex-estudante de Robb Elementary, era um conhecido Call of Duty Player, tendo baixado a guerra moderna <🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜> Fabricantes de atirador e arma de fogo.
A Activision em dezembro, uma resposta de 150 páginas, nega veementemente qualquer ligação causal entre Call of Duty e o tiroteio em Uvalde. A empresa busca demissão sob as leis anti-Slapp da Califórnia, protegendo a liberdade de expressão de ações estratégicas contra a participação pública. A defesa enfatiza o status de Call of Duty como conteúdo expressivo protegido pela Primeira Emenda, argumentando que as reivindicações com base em seu "conteúdo hiper-realista" infringem esse direito. Apoiando sua defesa, a Activision enviou declarações de especialistas. Uma declaração de 35 páginas do professor Matthew Thomas Payne contraria a afirmação de "campo de treinamento" do processo, contextualizando o realismo militar de Call of Duty dentro da tradição mais ampla de cinema e televisão com temas de guerra. Uma declaração separada de 38 páginas de Patrick Kelly, chefe de Creative de Call of Duty, detalha o desenvolvimento do jogo, incluindo o orçamento de US $ 700 milhões para <🎜 🎜> Call of Duty: Black Ops War <🎜 🎜
As famílias de Uvalde têm até o final de fevereiro para responder à defesa abrangente da Activision. O resultado permanece incerto, mas o caso destaca o debate em andamento em torno do relacionamento entre videogames violentos e tiroteios em massa.
