Activision respinge la causa per la sparatoria di Uvalde, citando le protezioni del Primo Emendamento
Activision Blizzard ha presentato una solida difesa contro le azioni legali che collegano il suo franchise Call of Duty alla sparatoria nella scuola di Uvalde del 2022. Le cause intentate nel maggio 2024 dalle famiglie delle vittime sostengono che l'esposizione dell'assassino ai contenuti violenti di Call of Duty abbia contribuito alla tragedia.
La sparatoria del 24 maggio 2022 alla scuola elementare di Robb ha causato la morte di 19 bambini e due insegnanti, ferendone altri 17. Il diciottenne che ha sparato, un ex studente della Robb Elementary, era un noto giocatore di Call of Duty, avendo scaricato Modern Warfare nel novembre 2021. La causa ha coinvolto anche Meta, sostenendo che la sua piattaforma Instagram facilitava le connessioni tra i produttori di tiratori e armi da fuoco.
Il documento di dicembre di Activision, una risposta di 150 pagine, nega con veemenza qualsiasi collegamento causale tra Call of Duty e la sparatoria di Uvalde. L'azienda chiede il licenziamento ai sensi delle leggi anti-SLAPP della California, che proteggono la libertà di parola da azioni legali strategiche contro la partecipazione pubblica. La difesa sottolinea lo status di Call of Duty come contenuto espressivo protetto dal Primo Emendamento, sostenendo che le affermazioni basate sul suo "contenuto iperrealistico" violano questo diritto.
A sostegno della propria difesa, Activision ha presentato dichiarazioni di esperti. Una dichiarazione di 35 pagine del professore di Notre Dame Matthew Thomas Payne contrasta l'affermazione del "campo di addestramento" della causa, contestualizzando il realismo militare di Call of Duty all'interno della più ampia tradizione di film e televisione a tema bellico. Una dichiarazione separata di 38 pagine di Patrick Kelly, responsabile creativo di Call of Duty, descrive in dettaglio lo sviluppo del gioco, incluso il budget di 700 milioni di dollari per Call of Duty: Black Ops Cold War.
Le famiglie Uvalde hanno tempo fino alla fine di febbraio per rispondere alla difesa globale di Activision. L'esito rimane incerto, ma il caso evidenzia il dibattito in corso sul rapporto tra videogiochi violenti e sparatorie di massa.
