Solía S-Game "Nadie necesita xbox" controversia en torno a Phantom Blade Zero
S-Game, el estudio detrás de los títulos anticipados Phantom Blade Zero y Black Myth: Wukong , ha emitido una declaración que aclara los informes recientes sobre un presunto comentario que desestima la plataforma Xbox. La controversia se derivó de una declaración atribuida a un desarrollador anónimo Phantom Blade Zero en Chinajoy 2024, inicialmente informado por varios medios de comunicación.
Los informes iniciales, que variaron en la traducción, sugirieron una falta de interés en la plataforma Xbox en Asia. Algunos puntos de venta, como Aroged, destacaron la cuota de mercado relativamente más baja de Xbox en la región en comparación con PlayStation y Nintendo. La interpretación del juego de Cassi de la declaración como "Nadie necesita esta plataforma" alimentó aún más la controversia.
La respuesta oficial de Twitter (X) de S-Game refuta la noción de que este sentimiento refleja los valores de su empresa. La declaración enfatiza su compromiso con una amplia accesibilidad, afirmando explícitamente que no han descartado ninguna plataforma para Phantom Blade Zero . Están trabajando activamente tanto en el desarrollo como en la publicación para maximizar el alcance del juego.
Si bien S-Game no abordó directamente la autenticidad de la fuente anónima, las preocupaciones subyacentes sobre la penetración del mercado de Xbox en Asia tienen algo de peso. Las cifras de ventas en Japón, por ejemplo, ilustran una disparidad significativa entre Xbox y PlayStation. Además, la disponibilidad minorista limitada en muchos países del sudeste asiático ha obstaculizado históricamente el crecimiento de Xbox en la región.
También se ha abordado una especulación sobre un acuerdo exclusivo con Sony, alimentado por reconocimientos anteriores del apoyo de Sony. S-Game ha negado cualquier asociación exclusiva, reiterando sus planes para un lanzamiento de PC y PlayStation 5.
Aunque un lanzamiento de Xbox permanece sin confirmar, la declaración de S-Game deja la posibilidad abierta, lo que sugiere que la controversia puede haber sido una tergiversación o mala interpretación del comentario original.
