NetEase Games의 Marvel 라이벌이 예상을 깨고 베타 플레이어 수에서 Concord를 앞질렀습니다
NetEase Games의 최신 제품인 Marvel Rivals는 베타 플레이어 수에서 Sony와 Firewalk Studios의 Concord를 크게 능가했습니다. 격차가 심하네요.
플레이어 참여도의 엄청난 차이
베타 출시 후 단 이틀 만에 Marvel Rivals는 Steam 동시 플레이어 수 50,000명을 넘어 Concord의 최고 기록인 2,388명을 넘어섰습니다. 다른 플랫폼의 플레이어를 포함하지 않은 이 인상적인 수치는 플레이어 참여의 상당한 격차를 강조합니다. 7월 25일 기준, 마블 라이벌즈는 Steam에서만 최대 동시 접속자 수 52,671명을 기록했습니다.
대조적인 성과는 특히 공식 출시일이 8월 23일로 다가오는 콩코드의 전망에 대한 우려를 불러일으킵니다.
무료 플레이 모델과 유료 베타 액세스: 주요 차이점은 무엇입니까?
Marvel Rivals의 성공은 무료 플레이 모델로 더욱 강조되며, 이는 Concord의 40달러 조기 액세스 베타 가격표(PS Plus 무료 액세스 제외)와 극명한 대조를 이룹니다. 이미 경쟁이 치열한 히어로 슈터 시장과 결합된 이러한 가격 전략은 잠재 플레이어를 단념시켰을 수 있습니다. Concord의 오픈 베타에서는 플레이어 수가 약간 증가했지만 Marvel Rivals의 압도적인 성공에 비하면 여전히 미미했습니다.
브랜드 인지도 및 시장포화도
마블 라이벌즈는 마블 IP에 대한 고유한 인식의 혜택을 누리고 있습니다. 그러나 Apex Legends 및 Valorant와 같은 타이틀의 성공은 강력한 브랜드가 항상 이 장르의 성공을 위한 전제 조건은 아니라는 것을 증명합니다. 반면, 수어사이드 스쿼드: 킬 더 저스티스 리그(Suicide Squad: Kill the Justice League)는 강력한 IP에도 불구하고 최고 플레이어 수가 13,459명에 불과하여 브랜드 인지도만으로는 보장되지 않음을 입증했습니다.
마블의 확고한 브랜드를 고려하면 두 게임을 비교하는 것이 불공평해 보일 수도 있지만, 둘 다 포화된 시장에서 경쟁하는 히어로 슈팅 게임입니다. "오버워치가 가디언즈 오브 갤럭시를 만나다"라는 미학에도 불구하고 고유한 정체성을 확립하려는 Concord의 노력은 실망스러운 베타 성능에 기여했을 수 있습니다. 이 두 게임의 뚜렷한 대조는 경쟁적인 히어로 슈팅 게임 환경에서 새로운 참가자가 직면한 어려움을 강조합니다.
